Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEste jueves se llevó a cabo en Canal 4 un debate por los dos plebiscitos que el próximo domingo serán puestos a consideración de la población: el de la seguridad social y el que habilita los allanamientos nocturnos.
En Todas las Voces recibimos al senador José Nunes, del Partido Socialista, y la diputada Micaela Melgar, del Partido Comunista, ambos representantes de la postura a favor del plebiscito de la seguridad social. En contra presentaron sus argumentos el senador nacionalista Jorge Gandini y el diputado colorado Gustavo Zubía.
Los expositores en favor del sí tuvieron 90 segundos cada uno para esgrimir los argumentos a favor, mientras que los opositores tuvieron la misma cantidad de tiempo para rebatirlos.
Comenzó Nunes, quien señaló cuatro razones para votar a favor del sí. “La primera, la historia de las reformas de las jubilaciones ha sido, con la única excepción de la del año 2008, la historia de la rebaja de las jubilaciones y las pensiones, tenemos que poner fin a esa dinámica”, dijo.
“No es aceptable además que las personas con 30 años de servicios no puedan jubilarse a los 60 años. ¿Quién puede conseguir trabajo a los 58 o 59 años?”, reflexionó.
El senador prosiguió afirmando que hay que “asegurar un mínimo decoroso para las jubilaciones y las pensiones”, y dijo que la “catástrofe más grande” es que haya más 300.000 jubilados que cobren menos que un salario mínimo nacional. Finalmente, aportó que “la quinta parte de lo que va para las AFAP queda para el lucro del sector financiero”, lo que consideró “la otra gran catástrofe”.
En su turno, Melgar consideró que es “un tema moral”. “Estamos discutiendo que las pensiones y jubilaciones más bajas suban $3.000”, expresó.
En relación a la eliminación de las AFAP, dijo: “Estamos hablando de eliminar un sistema que no dio resultado casi en ningún país”. “Las AFAP han sido una estafa para los trabajadores, no dan los resultados que dijeron hace treinta años que iban a dar”, sentenció.
Sobre la baja de la jubilación a los 60 años señaló que también es “moral”: “La gente hoy no llega a los 60 años, se tiene que jubilar antes con otras causales como discapacidad, porque se rompe el cuerpo trabajando”.
El senador Gandini consideró que la eliminación de las AFAP “sería una mala decisión para el país”, y agregó que va “en el rumbo equivocado”. En este sentido, apuntó que es parte de lo que decía el dirigente frenteamplista Danilo Astori en 2018. “Todos coincidimos que el sistema mixto es lo que el país necesita”, expresó.
El nacionalista que “una cuestión moral” es decirle “la verdad a la gente, que es decirle que por este sistema no se van a jubilar porque el sistema se cae”. Aseguró que con el sistema propuesto por el PIT-CNT “vamos a tener que seguir aumentando impuestos” para sostener a la seguridad social. En relación a que se haga a través de una reforma constitucional, apuntó que es “una barbaridad porque lo hace tan rígido que ninguna mayoría lo va a poder cambiar en el futuro”.
Gandini destacó que “prácticamente todo el sistema político, incluido la gran mayoría Frente Amplio, estamos de acuerdo en que no hay que votar el sí”.
El colorado Gustavo Zubía aseveró que los temas planteados presentan “una búsqueda de justicia y de mejores jubilaciones”, pero que también “hay que prever de dónde salen los fondos”. “Frente al envejecimiento de las poblaciones, hay que tener previsión económica” porque la “edad de fallecimiento permanentemente se incrementa” y “no hay un volumen de población activa que pueda cubrirlo”.
“Me gustaría recordar que durante el gobierno del Frente Amplio fue que se estableció el impuesto del IASS a las jubilaciones”, concluyó.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE