5 de octubre de 2024 - 18:41 El próximo 27 de octubre los uruguayos deberán concurrir a expresarse en una nueva etapa de las Elecciones 2024. Además de elegir entre fórmulas presidenciales e integrantes para la Cámara de Senadores y Diputados, los allanamientos nocturnos son una de las dos consultas populares disponibles.
Esta propuesta, impulsada por el senador del Partido Nacional Carlos Camy, ha generado un intenso debate sobre la seguridad, los derechos humanos y la eficacia de las políticas públicas en el país.
Posturas cruzadas
En este marco, el exministro del Interior, Luis Alberto Heber, aseguró que los allanamientos nocturnos no serán la solución definitiva al combate del narcotráfico, pero dificultará la actividad del crimen organizado. Expresó que no es un capricho de la coalición de gobierno, sino que responden a un pedido de policías, fiscales y jueces.
En este mismo sentido, el candidato del Partido Independiente, Pablo Mieres, salió al cruce contra el Frente Amplio por las críticas al plebiscito: "No entiendo por qué se oponen cuando en realidad somos uno de los únicos cuatro países en el mundo que no tienen la posibilidad de hacer allanamientos nocturnos de viviendas. Sabemos que, lamentablemente, hay viviendas en donde se aprovecha esa prohibición para cometer delitos, entonces es un instrumento más".
Por su parte, y en total oposición a los dos ejemplos anteriores, habló el diputado de la lista 609, Sebastián Valdomir, quien entiende que los allanamientos nocturnos no son una herramienta para combatir el narcotráfico, ni el crimen organizado. El legislador señala que este plebiscito no mueve la aguja de la inseguridad.
Por su parte el legislador criticó los datos que proporcionó el Ministerio del Interior sobre denuncias de delitos, principalmente de hurtos y rapiñas. Cree que la cartera está de espaldas a la realidad del país.